还原被保险诈骗掩盖的清白

　　本报讯(记者朱香山通讯员韦磊石亚明)日前，广东省东莞市检察院收到该省对台工作领导小组发来的一封表扬函:“在办理台资企业鸿友电子厂涉嫌保险诈骗一案中，努力工作，明辨是非，严格公正司法，依法维护了台胞的合法权益。”

　　该院公诉二科负责人告诉记者，这是东莞市检察院通过“精准审查”办案模式，避免冤假错案发生的一起典型案例。2008年，台商企业鸿友电子厂仓库发生火灾，烧毁电子原材料、纸皮、胶纸废品等财物。灾后该厂向保险公司索赔，其财务总监龚某负责火灾的报损和索赔工作。在理赔过程中，保险公司认为鸿友电子厂故意将其中价值593万元、不属理赔范围的退港物料也计算在内，涉嫌诈骗593万元理赔款，遂向公安机关报案。最终，法院一审以保险诈骗罪判处龚某有期徒刑四年，并处公司罚金20万元。

　　一审判决后，鸿友电子厂和龚某均不服，提出上诉，二审法院裁定发回重审。为查清案件争议的焦点问题，东莞市检察院公诉二科多次召开部门会议，研究如何查清上诉人、辩护人提供证据的真伪问题。为此，办案检察官还与法院的承办法官开展了一系列补充侦查活动，先后三次讯问上诉人、听取辩护人意见，两次赴被告单位火灾现场实地勘察，多次前往保险公估公司等单位询问证人，制作了近20份询问笔录，提取了大量的书证、电子数据，并就保险业务相关问题向保险行业专家咨询。经过大量实地补充调查取证工作，东莞市检察院公诉部门提出一审判决事实不清、证据不足的审查结论。2013年11月，东莞市第一人民法院作出终审生效判决，被告单位和被告人龚某均被判处无罪。

　　据记者了解，东莞市检察院在办理经济犯罪、侵财犯罪等类型的二审上诉案件时，坚持直接调查和穷尽补侦的证据观念，在审查案件证据时做到“精、细、实、准”四个方面，取得了良好的监督效果。去年至今年2月，该院公诉二科办结二审上诉案件63件133人，建议法院改判24件41人，二审判决采纳检察建议改判的被告人有40人，有效保障了当事人合法权益。