人民网北京2月13日电(张文婷)2月13日，保险蓝皮书《中国保险业竞争力报告(2014)：建设世界保险强国新方位》发布，由中国保监会主席项俊波任主编，书中采用了全新的企业竞争力“三段式”评价分析模型，发布了列入评价的15家财产险公司及人身险公司 在2013年度的竞争力综合绩效指数及综合竞争力排名。其中，综合竞争力位居财产险市场前3位的分别是安邦财险、人保财险和平安产险。
据参与编撰的学者冯占军介绍，总量，增长，效益三段式评价，对于大中小保险公司都是平等的；安邦之所以排名第一是因为在15家财产险公司中增长和效益为最好；人保财险主要依靠的则是位居15家公司第1的总量绩效和第3的效益绩效；平安产险与人保财险类似，主要依靠的是同时位居15家公司第2的总量绩效和效益绩效。
从竞争力状况看，2013年，安邦财险、人保财险和平安产险在具有一些共同特征的同时也各有其特点。一方面，3家公司在年初的总资产分别排在财产险公司的第3、第1和第2位，均属资产实力雄厚的大公司，年初的偿付能力充足率也都在150%的充足Ⅱ类标准以上，安邦财险甚至高达1199%。另一方面，3家公司在表征竞争力状况的其他方面也各有千秋。如安邦财险在15家公司中的综合成本率最低、投资收益率最高；人保财险的用户满意度数一数二；平安产险的品牌影响力最大等。
从竞争力的深层次原因看，安邦财险不断增资、人保财险注重组织健康、平安财险大力推进创新等表现抢眼，在各自竞争力的形成过程中发挥了重要作用。
2013年度，综合竞争力位居人身险市场前3位的分别是国寿股份、平安人寿和友邦中国。国寿股份主要依靠的是位居15家公司第1的总量绩效和第3的效益绩效；平安人寿与之类似，主要依靠的是位居第2的总量绩效和第1的效益绩效；友邦中国主要依靠的则是位居第2的增长绩效和第1的效益绩效。
从竞争力状况看，2013年，国寿股份、平安人寿和友邦中国可以说各具特色：国寿股份和平安人寿在年初的总资产分别排在人身险公司的第1和第2位，但友邦中国仅排在第9位；国寿股份和平安人寿在产品上主打分红险，友邦中国则主打健康险；国寿股份的综合费用率在15家公司中排名相对靠前，居第5位，平安人寿和中国友邦则相对靠后，分别排在第10和第12位。不过，3家公司虽然综合竞争力绩效排名居前，但在一些单项竞争力上表现并不是太好，如在投资竞争力方面，分别位居15家公司的第13、第14和第15位，罕见地排在了15家公司的最末位。
从竞争力的深层次原因看，国寿股份的品牌优势、友邦中国的产品定位、平安人寿的渠道策略等表现突出，在各自的竞争力形成过程中担当了重要角色。
