争议“以房养老”
一直以来，对于“以房养老”的态度部分人士均持不看好态度。有研究报告指出，以房养老从国际上看逆按揭模式成熟，但普遍占比不高。该研究报告还指出，我国京沪宁等多地试水，但推开有难度。70年土地使用权、对房价不一致预期、养儿防老观念等多因素阻碍以房养老的推开。
就目前保险版“以房养老”落地可能遇到的问题，华东师范大学曾建立课题组对“以房养老”出现的一些尝试的失败原因进行总结，认为主要原因是缺乏政府等有公信力的机构介入，无法取信于广大老年人；项目实施者的利益导向使得老年人望而却步；无法满足老年人的收益预期；不适应中国老年人的社会心理；不能有效规避风险；没有考虑老年人的生命因素，使实施者与参与者双方都面临巨大风险等。
除了上述生活习惯等问题外，一名保险公司人士还表示：“在具体产品的开发设计环节中，目前产品定价因素主要与房屋价值、老人年龄等因素相关，但房产价值评估是一件难事，并且房地产风险亦是保险公司谨慎迈步的重要原因之一。”
针对评估价值，《指导意见》还明确：“试点期间，单个保险公司开展试点业务，接受抵押房产的评估价值合计不得超过：4%×上一年末总资产不超过200亿的部分+0.2%×上一年末总资产超过200亿的部分。”
由于保险版“以房养老”中，保险公司将承担更多的风险，所以上述人士还对房价下跌等风险表示担忧。为防止房价下跌造成的损失，通常美国的保险公司会采用再保险机制，而有分析认为，等国内“以房养老”形成一定规模后，才会随之形成再保险机制。另据上述幸福人寿相关负责人表示：“根据试点的业务规模需要，未来不排除考虑分保安排。”
不过，虽然对于以房养老还有各种不同声音，从需求角度而言，据孟晓苏公开表示，中国老人有两亿人口，是英、法、德三国的人口总和，在中国，任何为老人服务的项目，在全世界都是最大的市场。其中，没有子女的老人占10%，大概2000万。有1%的是失独老人，据老龄委估算是200万，每年以7.6%的幅度在增长，这个数字是按照每年万分之二的自然死亡率平摊到3亿独生子女身上算出来的，也有人说不止这个数。他进一步还强调：“所以，有可能反向抵押在中国的发展，比在英国、法国、美国的发展还要好，不要忘记，那些国家本身的养老都很完善。”
而由于保险版“以房养老”的复杂性，《指导意见》亦对参与试点资格的保险机构作出了对应的高门槛和高风控要求。《指导意见》明确，申请试点资格的保险公司应开业满5年，注册资本不少于20亿元；满足保险公司偿付能力管理规定，申请试点时上一年度末及最近季度末的偿付能力充足率不低于120%；具备开展反向抵押养老保险所必需的专业技术、管理能力和各类专业人员等。
此外，在配套优惠政策上，多名保险公司人士呼吁试点地方应予以考虑，如税收优惠和相关激励性政策支持等。而土地使用权续期明确化、贷款保险、政府补贴和税收减免等出台亦会是“以房养老”落地生根的催化剂。
[详细]
