掩耳盗铃，这一寓言故事正在资本市场上演。
上市两年来， 普邦园林主业高增长的同时，不吝分红，但公司2014年度拟再融资之际，却出现前次募投项目营收“自相矛盾”的诡异现象。对此，普邦园林却在公告中坚称，公司前次募集资金实际使用情况与公司定期报告和其他信息披露文件中披露的有关内容不存在差异。
如果说普邦园林募投项目营收“自相矛盾”只是一出信息披露的乌龙，尚且可以理解，但审计机构正中珠江的“保驾护航”则令投资者难以理解，而保荐机构 广发证券在6月底对普邦园林进行的现场检查之时亦未发现该问题，或未尽持续督导发行人履行规范运作、信守承诺、信息披露等义务。
募投项目营收“自相矛盾”
公司坚称不存在差异
据数据统计，截至目前，通过首发上市的园林企业共有7家，其中有4家来自广东，普邦园林便为其中之一。2012年3月，普邦园林成功登陆 中小板，募集资金总额超过13亿元，仅次于在2010年6月上市的 棕榈园林，位居上述7家上市企业IPO募集资金榜单的第二席。
经过18年的发展，普邦园林的主营业务涉足林景观设计、园林工程施工、园林养护和苗木种植等四个领域，近年来营业收入和净利润的增速均超过20%。据数据统计，普邦园林2012年-2013年营业收入的同比增长率分别为41.43%、29.32%，而净利润的同比增长率分别为42.85%、26.92%。2014年上半年，普邦园林营业收入和净利润分别为15.68亿元、2.02亿元，分别同比增长42.54%、30.26%。
上市2年来，普邦园林主业展现高增长的一面，也先后3次进行分红送配，而公司2014年度拟再融资之际，却爆出前次募投项目营收“自相矛盾”的诡异现象。
根据普邦园林2013年报，公司IPO募投项目的设计分院项目、景观工程分公司项目和苗木基地项目的投资进度分别为72.22%、71.25%、101.91%，当年营业收入分别为4,738.55万元、49,252.19万元、2,951.63万元。
而根据《前次募集资金使用情况鉴证报告》，截至2013年12月31日，普邦园林设计分院项目、景观工程分公司项目和苗木基地项在2013年度所实现的营业收入分别为4,731.01万元、49,102.19万元、2,951.63万元。
其中，普邦园林IPO募投项目中的设计分院项目和景观工程分公司项目的营业收入明显存在矛盾。
而普邦园林却在公告中称，公司前次募集资金实际使用情况与公司定期报告和其他信息披露文件中披露的有关内容不存在差异。
正中珠江“掩耳盗铃式”保驾护航
广发证券或未尽持续督导义务
财务数据不仅反映企业财务真实财务状况，也反映企业实际经营成果，而作为上市企业的普邦园林，对于上市之时重大募投项目营收情况的披露都如此不严谨，令人不解。
如果说普邦园林募投项目营收“自相矛盾”只是一出信息披露的乌龙，尚且可以理解，但审计机构的“保驾护航”则令投资者难以理解。
而这需要从普邦园林的2013年报和《前次募集资金使用情况鉴证报告》公布的时间节点说起。
2月28日，普邦园林披露了2013年报，所披露的IPO募投项目中的设计分院项目、景观工程分公司项目的营业收入分别为4,738.55万元、49,252.19万元，而公司审计单位广东正中珠江会计师事务所(下称正中珠江)对2013年报给予“标准无保留审计意见”的审计意见。
3月28日，普邦园林公布非公开发行事宜的同时，也披露了《前次募集资金使用情况鉴证报告》，其中IPO募投项目中的设计分院项目、景观工程分公司项目的营业收入分别为4,731.01万元、49,102.19万元，而正中珠江却对前次募集资金使用情况给予“如实反映”的鉴证结论。
有分析人士表示，普邦园林信息披露出错，本可通过修订2013年报或者修订《前次募集资金使用情况鉴证报告》来补救，但作为审计单位的正中珠江却以“掩耳盗铃”的方式来为公司定增“保驾护航”，且保荐机构广发证券在6月底对公司进行的现场检查之时亦未发现问题，作为保荐机构的广发证券则未尽持续督导发行人履行规范运作、信守承诺、信息披露等义务。
截至发稿，普邦园林仍然未就上述问题给予解释，本网将继续关注公司治理以及再融资事宜。 -
(中国日报网)
