“雷锋无忧”保险防止搀扶老人反被讹 律师称难操作

　　>；>；律师：“雷锋保险”很难操作下去

　　昨日，陕西庄威律师事务所律师周兴武对此事表达了自己的看法。

　　首先，保险公司理赔的前提是“法院在无充分的证据证明第三者的损伤是由被保险人的行为造成的情况下，经二审判决仍然应由被保险人承担的经济赔偿责任”，在实际中，这种事情发生的几率少之又少，因为这种民事案件依据的是《侵权责任法》，受害人要想索赔，必须提供证据证明是帮扶者的责任，帮扶者不用自证清白，所以法院若无证据证明，是不会判赔的，“无证据若判赔，说明是审判过错，这种情况下，还有国家赔偿法。保险公司再去理赔，难道是纵容司法过错吗？”

　　其次，保险条款中说“被保险人因出于善意帮扶摔倒的第三者”，那么，被保险人怎么向保险公司证明自己是出于善意，而不是肇事者？“保险公司又凭啥认定是否出于善意？保险公司的审查能力有法院强吗？在理赔阶段，肯定和被保险人会产生纠纷。”周兴武表示，这样的保险险种听起来是弘扬社会正气，其实在理赔阶段很难操作下去。

　　链接

　　两学生扶助反被讹

　　2013年10月30日，汕头两名高三学生看到一名骑电动车的老人林某摔倒后，立即上前将其扶起并护送回家。结果林某却称是两名学生导致其摔倒受伤，要求两人担责并赔偿。无奈之下，两名学生的家长垫付了1200多元医药费。

　　倍感委屈的两名学生在网上发帖并报警。最终，经过半个多月调查，林某承认自己是“一时糊涂”，让自己的亲属致歉，并归还了垫付的医药费。