瑞安一储户 丢失9万元状告银行败诉

　　储户卡内存款莫名其妙丢失，银行被判担责的案例不少。瑞安一名储户刚存入9万元不久，回头一查发现仅剩55元，状告银行却败诉了，原因是他轻信了诈骗分子。

　　去年9月，王先生在瑞安一家银行办理一张银行卡，并存入9万元。随后，当他查账户余额时，不禁傻眼了，卡内只剩55元，其余的钱被人分3次用转账的方式支取89900元，还扣除手续费45元。

　　王先生认为，银行未尽到保障储户存款安全的义务，导致其储蓄的人民币被他人以转账方式盗取，应当对其存款损失承担赔偿责任，并支付利息。银行指出，王先生轻信了诈骗分子才导致受骗。法院审理中发现，王先生确实遭受了无抵押手续贷款骗局。

　　据悉，这是一种老骗局了：骗子通过电话或网络诱骗用户做贷款业务，用户申请银行卡并绑定骗子的手机号，之后骗子获取了用户的身份证信息和资料、银行卡号，使用骗子的手机接收到的验证码通过验证，开通在线支付平台账户。之后，这张卡就等同于成了骗子的银行卡，骗子可以随意处置卡内的资金。

　　法院认为，王先生不顾银行的风险提示，受第三人指示，将第三方使用的手机号绑定在自己的银行卡上，且手机银行密码由王先生设置，银行并不知悉该密码，王先生的银行卡手机银行功能开通后存款即被转取，银行在此过程中没有过错，无需承担违约责任。法院遂驳回了王先生的诉讼请求。

　　记者注意到，2008年，市民虞先生卡内的2万元不翼而飞。鹿城法院审理认定，没有证据证明虞先生未履行妥善保管密码的义务，因此他不具有过错或违约行为。银行指定的金融设备未能识别借记卡真伪，导致持伪卡的犯罪分子提取虞先生的存款。银行未尽到保障储户存款安全的义务，应当对损失承担责任。

　　而存款不翼而飞，全国各地，法院判银行担责的不少。

　　对此，浙江高策律师事务所综合部主任吴合布称，此类纠纷具体情况纷繁复杂，实践中的处理方式也很多样，并没有绝对化的准则。像以往银行被判担责的，多见于卡信息被复制，储户身份信息遭泄露导致卡内资金被盗等情形。