现金管理 基金“钱包”如何选

　　第三回合 账户安全谁更稳？

　　互联网金融从诞生之日起，安全性始终是一个避不开的话题。“钱包”产品虽然方便，但是很多时候只需要一个简单的密码，就能调动真真实实的钞票。

　　由于支付宝和微信支付都是一个开放的平台，只要黑客破解了用户的支付密码，就可以把账户中的资金转到他人的银行卡中，或者用于消费。

　　那么，作为严谨的金融机构，基金公司自己产品的安全性又如何呢？

　　我们假设已经破解了某易方达“e钱包”账户的密码，试图通过网页端或手机端的操作将账户的钱导到其他人的银行卡中。但无论是取现、转账，还是信用卡还款，“e钱包”账户都会要求必须只能向同名的借记卡或信用卡转钱。

　　同样，其他基金公司的“钱包”类产品也都有类似“资金闭环”。

　　从这个角度看，基金公司的“钱包”产品虽然牺牲了一些功能性，但从大额资金的管理上却更安全、更稳健。评测结语：经过对上述两种“钱包”产品的比较，我们可以大致得出结论：第三方支付平台上的“钱包”类产品从应用性来看，更广泛也更方便；但是从理财角度而言，基金公司自己的“正规军”则更专业、更安全。