方舟子起诉两起名誉侵权案一胜一败

　　诉《法治周末》侵权被驳

　　与上一起案件一并做出判决的还有方舟子诉《法治周末》侵权一案。因于2011年3月刊发《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文，《法治周末》及转发该文的法制网被方舟子以侵犯名誉权、肖像权为由，诉至朝阳法院。

　　法院审理认为，《法治周末》的报道内容均有据可查，且来源可靠不存在疑点，使用词语中性，但文章汇集了对方舟子的否定评价，缺乏相反立场的观点，故报道具有一定倾向性。法院同时指出，方舟子是公众人物，较社会一般人在承受社会舆论方面需承担较高容忍义务。

　　此外，鉴于在《法治周末》报道前，方舟子拒绝了《法治周末》记者的采访，造成报道信息来源单一化，故认为其本人对此也负有一定责任。在方舟子人格权利和新闻自由之间进行权衡，法院认为报道方法虽然不当，但不构成名誉侵权。另外，法制网为原文转载，不存在明知文章存在恶意或不公正而转载的情形，故判定法制网的转载行为不构成侵权。

　　最终，朝阳法院驳回了方舟子的全部诉讼请求。

　　方舟子对两案判决均不满意

　　尽管两起诉讼案中方舟子一胜一负，但其本人对最终的判决结果均不满意。1月23日，方舟子在微博中称“根据北京朝阳区法院程屹法官的神奇判决，如果你是个个人，可以任意造谣、辱骂一个公众人物，只要在法庭上由代理律师代为道歉，就可以不支付精神赔偿和公开道歉；如果你是媒体，可以任意造谣、辱骂一个公众人物，可以不承担任何责任，因为公众人物可以自己澄清自己。”

　　1月24日，他在微博中继续发言，认为诉《法治周末》一案的判决“实际上就是认为媒体可以肆无忌惮地攻击一个公众人物。”对于其拒绝接受《法治周末》采访这一判决理由，他称：“那些黑媒体有福了，我早就宣布过不接受他们的采访，他们可以肆意造谣、污蔑我，然后责任都由我来承担。”(刘欢)