最近一段时间以来，A股银行板块的估值不断走低，市净率更是早已跌破了1，也就是所谓的破净，招商银行、建行、工行、农行都是如此，其中的原因就是对中国银行体系风险的担忧，尤其是所谓的影子银行，那么中国的银行业究竟有没有风险？风险有多大？财经频道《经济信息联播》的记者今天专访了全国政协委员、中国工商银行原行长杨凯生，
记者：我们从资本市场来看，最近银行股可以说是“跌跌不休”，大部分都应该是已经是跌破了净值，这个背后是不是看出了资本市场，对于银行股有一种担忧，就是一种风险的担忧？
杨凯生：我觉得坦率地说，更重要的是，这些年以来，一直有种声音，在唱衰中国的金融业，唱衰中国的银行业，甭管是出于什么目的吧，我觉得从中整个透着一个对中国的金融，对中国的银行缺乏理解，缺乏了解这么一个背景。
记者：为什么这么说呢？
杨凯生：你比如说就拿中国银行业的不良贷款来说，现在据我了解的情况，2013年底中国的这些银行的不良贷款的平均水平占1%左右，1%是个什么水平呢？你就拿现在最著名的大家都知道的花旗、汇丰、富国、摩根大通、德意志等等这些银行的平均水平，大家看都在2.5%以上，所以从这个角度来看，中国的银行业还是健康的，资产质量还是平稳的，最重要的是我们还有一个数字可以说明问题，我们的不良贷款的拨备，现在的平均水平是超过250%的，也就是说1块钱的不良贷款，有两块多钱，甚至将近3块钱的贷款拨备，也就是说这一块钱都收不回来了，我还有富余。
记者：有人说未来中国经济最大的一颗定时炸弹就影子银行，您觉得这颗定时炸弹会不会破？什么时候会破？
杨凯生： 我也注意到前不久，甚至有国外的著名的银行家说，中国的影子银行的问题如何如何严重，可能会影响整个中国银行业的稳定，中国经济的稳定，乃至它还会影响整个全球经济和金融的稳定，我觉得这个是挺可笑的说法。有关部门也曾经做过统计，说中国的影子银行大体占到中国的GDP的比重大概是10%左右，但是与此同时我们可以看到，美国的影子银行占它GDP的比重是高达150%的，因此这样可以看出，中国的影子银行的量比起美国，比起其它一些发达的市场经济国家，我们的量是非常小的，更重要的是，我们杠杆率也很低，我们一些杠杆率比较高的衍生产品，我们都没有从事这些业务。所以我相信，这个所谓的定时炸弹并不存在，由于不存在更谈不上说引爆的问题了。
记者：在您看来中国的影子银行的量到底有多大？
杨凯生：全国政协委员中国工商银行原行长什么叫影子银行？国际金融稳定理事会曾经说过，那就是银行体系之外的，脱离银行监管体系的，有可能引发系统性的金融风险的一些交易活动。在中国实际上我们定义比它还要更明确更严格一点，游离于监管体系之外没有监管的，或者是监管非常滞后的这种金融活动，从这个严格的意义上讲，中国实际上并不存在多少影子银行的活动，所有的这些活动都置于了监管视野之内。
记者：那如果我们说目前中国银行业存在着风险，您觉得最大的风险点是来自哪里？是地方融资平台、房地产还是其它？
杨凯生：也要用数据说话，你比如说房地产贷款，现在大概占到整个中国银行业贷款的20%左右，这其中只有30%多是开发商的贷款，而在美国，在其它一些国家，房地产贷款占大银行的贷款比重大约高达50%以上，所以说中国的银行业的房地产贷款风险有多大，那么更重要的是，我提示大家去看一下，中国的银行业的房地产贷款的质量现在到底怎么样，据我知道，房地产贷款的不良率要低于整个贷款的不良率，像个人按揭贷款的不良率不到0.3%，所以第一量不是很大，第二目前的质量还是稳定的，所以说它一定会怎么样，马上要崩盘了，我现在还看不出来。政府融资平台在银行的贷款的质量，不良率也只有0.2%，这有一个很重要的，就是所谓的平台贷款，有多少最后会真正需要政府履行偿付的责任，现在我就拿工商银行为例，给平台贷款中，项目本身那现金流足以覆盖它的贷款本息的占到整个贷款人的将近95%，真正没有现金流覆盖的不到1%，也就是说整个的平台贷款当中，大概有1%的需要政府将来动用他的财政收入来偿还的。
记者：那您觉得中国的银行业，到底存不存在系统性的风险？
杨凯生： 这么多年来，实际上国外一些著名的银行家、金融家、经济学家，实际上似乎好像没有停止过，对中国经济金融业的一种唱空，真正比较承认中国经济确实还比较好，大概就是2008年金融危机以后，但是坦率地说他们真正看准的时候不是很多。我对中国的银行业的可持续稳定发展还是有信心的，所谓唱空看衰中国的银行业，我认为他们缺乏事实的依据缺乏数据的支撑。
