被创新的各类奇葩险

　　在雾霾引发的疾病，保险赔；摇号摇中了，有保险公司奖励。这些年，奇葩险种无时无刻不在触动着我们的神经。但是，保监会近期开具的一纸50万元对雾霾险销售的罚款决定书，让我们看到了监管层对这类奇葩产品处罚的态度和力度。其实，监管层对于互联网保险的态度是“能放开的尽量放开”，但是我们看到的却是不少互联网保险产品违背了保险初衷，为了博噱头而走向博彩。

　　事实上，忽略奇葩险的鼻祖——中秋赏月险不计，笔者发现奇葩险的出现主要集中在今年，尤其是随着互联网保险销售的浪潮兴起，各类保障名目的奇葩险种纷纷活跃在一线，从春晚开始的人在囧途险、春晚收视险、鞭炮险、吃货险到世界杯期间的足球流氓险、世界杯遗憾险等，再到怀孕险、单身险、摇号险、熊孩子险、防小三险等等，保障名目的五花八门让人大跌眼镜。

　　就以“春晚收视率保险”为例，条款称，消费者投保后除了有10万元的人身意外保障外，还能参与猜测2014年春晚收视率区间。如果猜中，投保人还可获得不同数额的购物卡和积分奖励。看到这个条款，笔者笑了，除了10万元的人身意外保障算是保险，所谓猜中春晚的收视率区间说白了不就是有奖竞猜吗？跟保险可谓八竿子打不到一块，但是恰恰这部分有奖竞猜成为了保险公司宣传销售的亮点。

　　毕竟，不够奇葩在网络上就吸引不了眼球，吸引不了眼球就形成不了规模销售效应，形成不了效应产品销售就上不去，公司的知名度也难以提升。所以，各类奇葩险竭尽其能将产品跟互联网、娱乐化挂钩，但是可以看到，尽管如此多种类的奇葩险齐齐上阵，消费者真正愿意为之买单的产品少之又少。笔者看来，互联网保险已然成为大势所趋，但是险企自身更应该结合互联网真正的需求关系，设计出有针对性且具有保险保障意义的产品，而并不是在普通的寿险、意外险产品外面包装“互联网噱头”就以为打造了一款创新的互联网产品。