本报讯(记者林迎颖)企业资金链断裂后有什么更好的路径，个人信用又该如何修复？7月13日下午，企业资金链断裂后的路径选择及个人失信修复交流会如期举办，本次活动紧扣创建新时代“两个健康”先行区主题，内容丰富、富有深度，在场民营企业家、律师、法官多方积极探讨、各抒己见、相互“碰撞”。

　　自温州金融风波以来，出现了各类法律、社会问题，其中包括企业资金链断裂后路径选择问题、个人信用出现危机如何修复问题、个人破产制度以温州为试点可行性问题。近年来，浙江攀远律师事务所主任颜律师解决了各类民间金融的法律纠纷，他介绍，温州对这类破产、失信等问题的经验，对全国有着重要的现实意义。

　　目前，企业在遇到资金链断裂后，通常会采取“逃废债”、破产、预重整、良性资产剥离这四种路径。

　　目前，“逃废债”路径在实践中大量存在，但其本质属于违法行为，通常会涉及刑事犯罪，涉及的罪名有拒不执行判决、裁定罪、贷款诈骗罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。

　　律师罗明江在现场建议企业，“逃废债”除了会涉及刑事犯罪外，在“逃废债”企业进入破产程序后，破产管理人有权对其非法转移财产行为行使撤销权，对符合条件的关联企业申请法院关联破产。因此，在执行力度不断加大的环境下，“逃废债”的空间很小。对于选择“逃废债”的企业，应通过尽早消除对外债权、完善会计账册、尽早进入破产程序等方式，尽量避免刑事责任。

　　相对而言，破产路径的优势更为明显，破产程序是法定程序，当资金链断裂企业在进入破产程序后，可以减免债权、止付利息、中止执行(移除失信人名单)，斩断担保链，而破产企业通过重整、和解程序解决资金链断裂问题，使企业重获新生也不在少数。

　　针对如何修复个人失信以及个人破产试点问题，也成为本次活动的讨论热点。事实上，个人破产尚处于理论研讨阶段，尚无明确法律依据，但根据中院会议精神，提出的申请债务集中清理制度与破产制度有些类似。罗明江建议，申请债务集中清理的被执行人必须要诚实守信，如实向法院申报财产，宣誓保证无财产可供执行、无转移财产的行为，近亲属自愿配合法院调查，法院审查被执行人及其近亲属财产后，发现其如实申报，确无财产可供执行的，法院可作出执行终结的裁定，移除失信人名单。“该方案目前尚处于实验阶段，是否会大范围实施还尚未可知，但在执行力度不断加大的环境下，被执行人修复个人失信必须保证的前提是如实申报财产，否则非但无法移除失信人名单，还会被采取布控、限制出入境等强制措施。”