商报讯(记者胡超然通讯员金旦)近期，国家知识产权局第三次对拥有“GXG”商标注册证的宁波中哲慕尚有限公司(以下简称“GXG”)要求对温州市缘丰鞋业有限公司(以下简称“IXG”)的“IXG”商标提起无效宣告的请求做出裁定，对争议商标“IXG”予以维持。至此，温州鞋企拥有的“IXG”最终以实力保护了自身品牌商标。

　　据悉，“GXG”分别于2013年8月26日、2015年6月25日、2017年12月4日，先后三次向国家知识产权局对“IXG”商标提起无效宣告请求。记者从国家知识产权局回复的《关于第10038208号“IXG”商标无效请求裁定书》中获悉，“GXG”三次提出争议申请的主要理由有两点：一是“GXG”商标具有较强的显著性和可识别性，经使用已具有较高的品牌知名度，获得了相关公众的广泛认可。二是“IXG”与“GXG”商品在字形上十分相似，消费者容易混淆和误认，构成相同或者类似商品上的近似商标。因此，“GXG”请求国家知识产权局撤销“IXG”商标注册。

　　“这其实也给我们企业上了一课，今后更要做好知识产权保护工作，聘请专业律师团队展开对于企业相关商标的注册和保护。”对于宁波“GXG”的多次发难，温州市缘丰鞋业有限公司董事长怀剑峰在接受记者采访时表示，“IXG”是2013年12月20日由其接手的，此前该商标是由法国老人头股份有限公司于2011年10月8日提出注册申请，于2012年12月7日核准注册公告，核定使用在第25类“婴儿全套衣；游泳衣；帽；袜；鞋；手套(服装)”等商品上的有效注册商标。首先在注册时间上是早于宁波“GXG”的；其次，温州“IXG”品牌生产的童鞋在全国市场上都占据一定份额，享有较高知名度，并非“无名之辈”。

　　最终，国家知识产权局经审理查明后认为：争议商标“IXG”与引证商标“GXG”及其他两个商标在整体字母构成、呼叫、视觉效果上差异明显，未构成近似商标，即使共同使用在服装等同一种或类似商品上，亦不易使消费者对产品来源产生混淆、误认。因此，国家知识产权局分别于2014年11月5日、2016年2月27日、2019年5月6日依据法律法规驳回“GXG”请求，对“GXG”主张不予支持。对此，怀剑峰表示，“打铁还需自身硬”，下一步将继续做大做强企业，努力把“IXG”打造为中国驰名商标，打好商标“保卫战”。

　　驳回“GXG”请求