日前，保监会未核准王天有担任中融人寿董事长一事备受市场关注，批复中给出的理由是因涉嫌从事严重违法活动，被中国保监会立案调查尚未作出处理结论。
有市场传言称，王天有此次任命被否或与中融人寿前任董事长陈远被抓有关。4月24日，中融人寿董事会办公室负责人在回应时代周报记者时指出，保监会未核准王天有的任命，主要因为对公司实施的现场检查未作出结论，与原董事长陈远没有关系，目前公司正在推举新的董事长。
与其人事任命被否相比，中融人寿的发展也十分引人注目，“两年实现盈利、五年上市”是其2010年成立时的愿景。尽管与最初的两年目标有所差距，但中融人寿在成立后第三个完整财年(2013年)便实现盈利，这在业界并不多见，市场对其上市的预期也有所增强。
据最新统计数据显示，去年中融人寿营业收入增长超7倍达43.77亿元，净利润同比增长超两倍。
不过细观其业务结构发现，万能险、分红险仍为其业务主力。保监会最新披露的数据显示，2014年其保户投资款新增交费增长10.8倍达55.8亿元，超过其原保费收入，这意味着其万能险和分红险总规模超传统保险业务。而万能险对资本消耗更快，再加上中融人寿业务的高速增长，势必使其偿付能力承压，加上人事高层的动荡，或将迫使中融人寿进行新一轮大规模增资。
董事长任职被否
4月17日，保监会在发布的《关于不予核准王天有任职资格的批复》中指出，经审查王天有存在《保险公司董事、监事和高级管理人员任职资格管理规定》第二十一条第十二项规定的情形，不予核准其担任中融人寿董事长的任职资格。
时代周报记者在中国保监会的官网查询发现，上述规定情形是指因涉嫌从事严重违法活动，被中国保监会立案调查尚未作出处理结论。
有分析人士认为，中融人寿原董事长陈远涉嫌资金运作被检察机关批捕，王天有很可能涉事其中。不过对于陈远究竟缘何被抓，目前尚无定论。
“保监会未予核准王天有担任公司董事长，主要是因为对公司实施的现场检查未作出结论，与原董事长陈远没有关系。”中融人寿董事会办公室负责人对时代周报记者回应称，陈远已经于2014年9月辞去董事长职务，他本人涉及的事项与公司没有关系，具体情况公司也并不知情。
公开资料显示，王天有在2008年11月加盟中融人寿筹备组之前，曾供职于甘肃信托上海证券总部、丰润投资顾问有限公司、中润合创投资有限公司(以下简称中润合创)。据查，目前中润合创是中融人寿的股东之一，持股比例居于第三位。
在陈远辞职后，中融人寿一直在寻觅合适的人选，推举王天有被否后，中融人寿目前正在推举新的董事长候选人。
同时要指出的是，近日，保监会还对中融人寿任用不具有任职资格人员的违法行为予以处罚。据悉，2014年4月23-30日，刘莉在未取得监管层任职资格的情况下，以中融北分总经理的名义主持召开会议并签发文件。保监会认为，潘忠、周淼、刘莉对上述违法行为负有直接责任，从而对公司以及相当责任人进行罚款并警告。
股权转让未果
除了人事方面的变动，今年中融人寿股权结构也曾酝酿变动，不过此次股权转让无果而终。
目前，中融人寿的前五大股东分别为联合铜箔(惠州)有限公司(持股20%)、吉林信托(持股16%)、中润合创(14.2%)、清华控股(11.2%)、启迪控股(8.8%)。
今年2月9日，第五大股东启迪控股拟将其所持有中融人寿8.8%的股权挂牌转让，转让价格为3.6元/股，挂牌期满日期为3月11日。
对于其3.6元/股的转让价格，业界普遍认为这挂牌价格偏低，一方面市场对保险公司的前景也普遍看好，而且中融人寿近几年业绩表现强劲；另一方面这一价格比2014年其定增的4.5元/股价格要低。
对于这笔股权转让，中融人寿原股东均表示不放弃优先购买权，不过在挂牌之前，市场已有传言称，启迪控股所持有的这部分股权转让实际上已经内定，与启迪控股同属于“清华系”的清华控股有望接盘。据了解，清华控股是在2014年中融人寿增资控股时介入，清华控股又是启迪控股的出资人之一。
然而，这次股权转让却最终“夭折”，3月20日，启迪控股在北交所再度公告称，终结中融人寿8.8%股权转让。
启迪控股为何终止转让股权？中融人寿对此只回应称，“因没有达到合适的转让条件。 ”但对于具体未达到何种转让条件并未透露。
