|
重庆市工商局近日认定华润蓝剑(广安)啤酒有限责任公司涉嫌巨额商业贿赂，并立案调查。华润广安公司的上级公司华润雪花啤酒(中国)有限公司随即发布声明，针锋相对地指责重庆市工商局借商业贿赂调查之名行地方保护之实，在社会上引起轩然大波。随即，部分经销商开始销毁财务资料等证据，使得重庆市工商局进一步调查取证受阻，目前，社会都在观望这次立案调查如何结案。
工商调查引发舆论风波
6月份以来，重庆工商部门在接连收到举报后，对华润广安公司驻重庆办事处调查时，发现其与餐饮店签订的专场销售雪花系列啤酒的协议，约定通过付给销售商进店入场费、开瓶费、附赠现金或物品等方式，获得唯一促销权和专场销售权，入场费金额与销售商销量挂钩。
工商调查发现，华润广安公司通过在重庆的50多家一级批发商，与3000多户餐饮店签订了《进店协议》。从2005年1月至今年6月，华润广安公司向重庆地区终端销售商支付各种“促销费”380多万元，销售“雪花”系列啤酒500多万件，金额1亿多元。
华润雪花啤酒(中国)有限公司得知立案调查消息后随即在新浪网发布质疑声明，大意是：认为重庆市工商局无权扣留、封存啤酒；华润广安公司的营销手段在重庆市场很普遍，重庆市工商局将正常的营销行为定性为商业贿赂；重庆本地企业重庆啤酒公司存在同样行为，重庆市工商局只查外来企业，是以商业贿赂调查之名行地方保护之实，希望“重庆市工商局立即停止并纠正错误行为”。
连日来这场争端成为舆论热点，媒体和互联网纷纷介入。
是商业行规，还是商业贿赂？
重庆市工商局公平交易处处长陈建川认为，商业贿赂与商业促销有本质区别，商业贿赂针对终端经营者，而商业促销针对消费者。华润雪花啤酒(中国)有限公司混淆两者区别，意图针对工商执法制造舆论矛盾。陈建川说，重庆市工商局认定华润广安公司构成商业贿赂的法律依据充分。比如提供进店费和专场促销费，以及附赠现金或物品等行为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条和国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第八条规定：“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或购买商品”“经营者在商品交易中不得向对方单位或者个人附赠现金或者物品。”对于高价回收瓶盖的行为，国家工商总局在《关于以收买瓶盖方式推销啤酒的行为定性处理问题的答复》中有明确认定：“啤酒公司以给付现金等方式向酒店服务员回收啤酒瓶盖，其行为构成商业贿赂行为”。陈建川告诉记者，国家工商总局公平交易局、反不正当竞争处等部门负责人听取重庆案情汇报后表示：华润广安公司行为属于典型的商业贿赂。
华润广安公司也作出了激烈的反应，从9月1日开始，华润广安公司宣传称“重庆市工商局‘围剿’雪花啤酒。”9月4日，华润雪花啤酒(中国)有限公司在北京召开新闻发布会；5日，在新浪网发布声明，称重庆市工商局恶意封杀雪花啤酒。一些网民在网站论坛中还直接点名对工商办案人员进行人身攻击。9月9日、10日，有人在忠县的广场上散发一些倾向于华润雪花啤酒(中国)有限公司的媒体报道的复印件，发动经销商抵制工商调查。
|
