|
做市商为何成为庄家的天敌
通过上面对美国做市商的详细论述，可以看出美国做市商制度可以成为中国庄家的克星。
美国做市商是证券市场发展到一定阶段的产物，在场外市场，由于缺乏象交易所那样严密的组织和监督机制，就需要一批实力雄厚、信誉卓著、操作规范的机构交易商承担交易组织者，在相对完善制度的规范、引导和保障下，做市商应运而生。而中国庄家是与中国尚不成熟、制度不完善的证券市场相伴而生的异化赘生物。
主体的法律地位上差异：美国做市商承担证券的买卖是一种交易制度的安排，是合法的交易中介，责任、权利、义务集中于一身，他们公开操作，服务于投资者和上市公司，遵守法律和职业道德准则，重视信誉，维护公平、公正的交易原则，赚取合理价差。而中国庄家真实的身份是一类有实力和经验操纵市场的投资者，主持一只证券的买卖是暗中进行的，是操纵和谋取一己暴利的需要，其存在是不合法的，他们手段诡秘，引起股价异常波动，拉抬股价出货，往往高位套牢中小投资者，甚至勾结上市公司，不承担任何责任和义务，实际上是市场公平和效率的破坏者。当然中国庄家的这种情况的根源，正是由于股市法制上的缺陷所致。
对市场绩效作用的差异：美国做市商具有维持连续交易、活跃股市、稳定市场的义务；而中国庄家对市场公平性、有效性、投资理性和资源配置有效性却具有根本性损害。
主观动机和目的的差异：美国做市商的主观目的肯定是为了牟取利润，但在法制的约束下，它循规运作，客观上是在维持股市活跃、连续和稳定交易的同时获取最佳买卖价差；而中国股市庄家的行为动机则是：尽可能地减少投资不确定性(风险)的前提下，取得个股垄断性操纵地位，并进而获取超额垄断利润。由于它处于非法状态，本来就承担着违法、犯法的高昂机会成本，因此，也不在意是否更多、更深地违法，因此它运作使股票交易活跃、激发市场交易兴趣也是为了骗人跟风，追涨杀跌；发现股票投资价值信息只为自己独享；参与上市公司管理是出于配合消息和进行内幕交易；逆市操作的护盘是为了维持股价或获利兑现。其对市场绩效的积极作用是在主观为自己逐利过程中无意成就的。
运作机制上差异：美国做市商根据交易所规则及市场供求关系、竞争状况不断同时调整向买方和卖方的双向报价，买卖双方可主动决定是否接受其报价并以其为中介进行买卖，同一股票的多个做市商之间的竞争，使股价趋同，显示真正价值，从而优化资源配置，且做市商为促销所做市股票，主动提供相关真实信息。而中国庄家一般为单一庄家制，故不存在报价问题，只有操纵股价，他们追捧的多为垃圾股，完全扭曲资源配置。
活跃市场方式与获利方式不同。美国做市商降价以激发市场，以买卖双向报价价差和薄利多销、加快周转、减少库存而获利，在乎相对价差，价格无论涨跌，均可获利，不谋求通过单向价格变化来获利；中国庄家抬高价格活跃股市，从操纵的单向预期价差中获利，重在打压股价低价吸筹控盘后拉抬股价以获利。
|
