|
温企与世界大牌的商标角逐似乎从未间断，继赢了飞力浦、雀巢等公司后，这次温企在与“人头马”生产商埃·雷米马丹有限公司的商标纠纷中再次胜出。昨天，温州路易诗兰服饰有限公司接到了国家商标局的裁定书，称埃·雷米马丹提出的商标侵犯说法不成立，路易诗兰公司的“路易·诗兰louislong”商标予以核准注册。
成立于1998年的温州路易诗兰公司，是集专业设计、生产、销售高档西服及配套服饰的大型服装企业。而埃·雷米马丹是法国历史悠久的酿酒公司，在国际上享有盛誉。2001年初，路易诗兰公司向国家商标局申请注册了“路易·诗兰louislong”商标，类别为第33类“含酒精饮料(不含啤酒)，此前该公司已在多个类别中注册了该商标。数月后，当商标注册进入公告期时，埃·雷米马丹有限公司委托上海专利商标事务所向国家商标局提出异议，称“路易·诗兰louislong”恶意模仿了自己旗下的商标“人头马路易十三”。
埃·雷米马丹称，该公司早在1997年就在中国第33类商品注册了“人头马路易十三LOUISXⅢDEREMYMARTIN”商标，该商标的主体部分“路易十三”为世界驰名商标。而“路易·诗兰”与该商标在读音和含义上近似，且双方商标指定商品均为同一类别，易造成消费者混淆和误认，应该不予注册。
接到异议通知后，路易诗兰公司立即委托温州兴业商标事务所积极答辩。该所法律事务部主任陈贺政表示，路易诗兰公司已在多个类别上拥有“路易·诗兰”商标专用权，且在国内已有一定知名度，不存在模仿。且争议双方的商标仅路易两字相同，读音含义则相去甚远，路易十三是人名，路易诗兰则没有什么特殊含义，商标的注册和使用根本不会造成消费者的混淆。
而国家商标局的裁定认为，“路易·诗兰”与“人头马路易十三”的汉字部分虽然均含有路易，但前者汉字部分构成除路易外还有诗兰，后者在路易前后还分别有人头马和十三，双方商标在文字构成、含义、呼叫和外观上有明显区别，虽然使用在同一类别上，但不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，消费者不会产生混淆和误认。埃·雷米马丹提出的“恶意模仿”缺乏事实根据，不予支持。
相关阅读：
红河光明商标纠纷案一审败诉
根据佛山市中院的民事判决书，红河光明(行情,论坛)被判决在判决发生效力后，立即停止生产、销售和宣传侵犯济南红河饮料制剂经营部“红河”注册商标专用权的“红河红啤酒”；在判决发生效力之日起十日内，向就其侵犯山东泰和世纪投资有限公司和济南红河饮料制剂经营部注册商标专用权的行为书面赔礼道歉；在判决发生效力之日起十日内，向山东泰和世纪投资有限公司和济南红河饮料制剂经营部支付损害赔偿金1000万元。同时，佛山市中院驳回了山东泰和世纪投资有限公司和济南红河饮料制剂经营部的其他诉讼请求。
上岛商标纠纷尘埃落定两年鏖战两败俱伤
上海上岛和杭州上岛之间的商标之争在5年前就埋下了隐患。这对因为利益而走到一起的合伙人，又终因利益而反目。
“永和豆浆”清剿“永和大王”商标纠纷再起
关于“永和大王”商标的纠纷似乎没完没了。在近日举行的《中国商标史100周年国际论坛》会议上，“永和豆浆”商标持有者林炳生称准备再次向国家商标局申请撤销“永和大王”注册商标。“永和豆浆”有关人士日前向记者确认有这方面的计划，并表示目前正在积极清理侵权行为。而记者连续两天就此事致电“永和大王”上海总部，对方均以具体负责人不在为由拒绝回应。
|
